瑞幸咖啡急于求成，小鹿茶成独立品牌需要解决四个问题。

　　最近这段时间，瑞幸咖啡的很多举动都让人匪夷所思。就在9月3日，瑞幸咖啡宣布：小鹿茶将成为独立品牌，并以“新零售合伙人”的方式进军二三四线城市。

　　可是经过认真的梳理，餐饮法务官发现该模式存在法律上的硬伤。所以为了提醒那些对“小鹿茶”的新合作模式有兴趣的投资者，我们向瑞幸咖啡提出四个问题进行探讨。

　　一、小鹿茶的“新零售合伙人”方式是否属于商业特许经营？

　　根据小鹿茶公布的“新零售合伙人”方案，我们认为，该方案的实质属于特许经营，应当按照《商业特许经营管理条例》、《商业特许经营备案管理办法》、《商业特许经营信息披露管理办法》的规定开展 。

　　另外我们注意到，瑞幸在宣传中极力地避免“加盟”字样，努力和“加盟”撇清关系。我们希望知道，瑞幸官方对于该模式的性质是如何判断的？如果认为不属于特许经营，理由是什么？

　　二、小鹿茶是否拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力？

　　根据相关的数据显示，小鹿茶产品从上市至今不到半年，其单独茶饮门店经营的时间只会更短。虽然瑞幸咖啡于2018年的门店数量已达3000家，但是咖啡和茶饮是两种截然不同的产品。

　　那么问题来了，小鹿茶如何证明自己具备开展特许经营的基本资格呢？

　　三、小鹿茶尚不具备注册商标，且正在申请中的商标存在重大隐患，是否向潜在的合伙人披露，又如何消除隐患？

　　餐饮法务官之前曾经发文报道过，瑞幸目前并不持有“小鹿茶”的注册商标，其商标均在申请之中。并且作为餐饮服务的提供者，在最重要的一类商标（43类）上，小鹿茶被他人抢先注册。瑞幸想要获得43类小鹿茶商标，这过程存在巨大的风险。

　　四、如果小鹿茶43类商标被第三人成功注册，则所有直营店、加盟店将会对商标权人构成侵权，由此带来的法律风险由谁承担？

　　根据注册商标“申请在先”的原则，他人获得授权的可能性很大。一旦第三人成功注册该商标，则瑞幸的小鹿茶门店，将面临停止侵权、没收违法所得、赔偿损失、罚款等民事及行政责任，情节严重的，甚至可能构成犯罪。

　　万一出现上述情形，“新零售合伙人”及其经营主体是第一责任人。那么，由此带来的法律风险，是由“新零售合伙人”自行承担，还是由瑞幸承担？我们认为瑞幸咖啡应该给一个明确的答案。

　　其实自2018年以来，瑞幸咖啡就一直呈现亏损的状态。单单是2018年至2019年的第二季度，瑞幸就净亏损28.5亿元。最后小编再说明一下小鹿茶的“新零售合伙人”模式：

　　所谓“新零售合伙人”和传统加盟的区别在于，小鹿茶不收取加盟费。在门店达到收支平衡前，小鹿茶也不会收取费用。只有在门店开始盈利后，小鹿茶方面才会按照一定的比例进行抽成。

　　（本文转载自：红餐网/zhuanlan/houqifeng/2019/0905/74917.html）